起訴されなくて良かったね

マニフェストの不交付容疑で、浜松市及び元公園管理担当者が書類送検されるという極めて珍しい事件がありましたが、静岡地検は「公訴の必要無し」として不起訴処分にした模様です。

当ブログ関連記事
2012年5月29日付記事 落ち葉の処理責任者
2014年5月19日付記事 浜松公園緑地協会が不法投棄罪で書類送検
2014年11月28日付記事 浜松市がマニフェストの不交付で書類送検される事態に

2015年2月23日付 時事ドットコム 浜松市と職員不起訴=産廃管理票の不交付-静岡地検支部

 公園の廃棄物を処分する際、法律で義務付けられた産業廃棄物管理票を交付しなかったとして、廃棄物処理法違反容疑で書類送検された浜松市と当時の公園管理事務所長(63)ら職員2人について、静岡地検浜松支部は23日、不起訴処分とした。同支部は「公訴するまでの必要がないと判断した」と説明している。
 浜松市と職員2人は2012年3月24~26日、市が管理する同市中区の公園に置いていたコンクリート片などの廃棄物を業者に引き渡す際、排出事業者を同市とする産廃管理票を交付しなかったとして昨年11月に書類送検された。

今回は不起訴処分になりましたが、
「マニフェストの不交付」がいつも不起訴処分になるわけではなく、時と場合によっては、起訴されてもおかしくない犯罪でした。

「担当者が(定年)退職している」ことも不起訴の理由になっているのかもしれませんが、
廃棄物処理法違反の怖さを社会に知らせるためには、刑事事件として扱ってもらった方が良かったように思います。

もっとも、起訴される側の立場になれば、「そんな人身御供にはなりたくない」と思うに違いありませんが(笑)。

📋 条文や資料は読めた。でも、自社ではどう判断すればよいのか?

「条文や通知を確認して対応したつもりだった。」──それでも、実務上の判断を誤るケースは決して珍しくありません。

顧問契約では、法令や通知、審議会資料の読み解きだけでなく、

「あなたの会社では、どう判断すべきか。」
という実務上の疑問にお答えしています。

  • ✅ 法令改正のタイムリーな実務解説
  • ✅ 委託契約書・マニフェストのレビュー
  • ✅ 担当者からの個別相談に随時対応

コメントする