山梨県明野処分場受入単価引き下げへ

当初計画の１割以下しか搬入量が無いため、売上高を少しでも増やすべく、単価を引き下げることにしたようです。

しかし、単価を引き下げたとはいえ、一般的な受入単価と比べると、まだ高い気がします。

それと、公共設置施設でありながら、安全性の観点から、「燃えがら」の受入をしないという点も少し解せません。

ひょっとすると、地元からダイオキシンの問題で、「燃えがら」を受け入れることには強硬に反対されているのかもしれません。

以前もブログに書きましたが、公共設置の最終処分場である以上、本来は「燃えがら」を受け入れる役割があります。

そのような処分場にできなかったのは、山梨県が地元関係者に対し、施設の安全性と必要性をしっかりと説明できなかったためと思われます。

問題の根源から逃げることなく、今からでも理解が得られるよう説明を重ねる必要がありそうです。

📋 条文や資料は読めた。でも、自社ではどう判断すればよいのか？

「条文や通知を確認して対応したつもりだった。」──それでも、実務上の判断を誤るケースは決して珍しくありません。

顧問契約では、法令や通知、審議会資料の読み解きだけでなく、

「あなたの会社では、どう判断すべきか。」
という実務上の疑問にお答えしています。